ВОПРОС:
Определением суда мое административное исковое заявление к начальнику ОМВД России по одному из района г. Москвы о признании незаконным отказа в выдаче мне документа, удостоверяющего личность, было оставлено без рассмотрения. Оставляя административный иск суд руководствовался ч. 2 ст. 196 КАС РФ, по которой суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях. Данное положение, по мнению суда, позволяло ему применить аналогию права, а именно норму ГПК РФ (ст. 222 абз. 8). Законно ли определение суда и могу ли я его обжаловать.

ОТВЕТ:
К сожалению, Вы не представили для ознакомления определение суда. Из информации, которую Вы изложили, с позицией суда согласиться нельзя. Положениями статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
В соответствии с ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях, т.е. только в тех случаях, когда КАС РФ это предусматривает.
КАС РФ не предусмотрено такого права суда, как оставление административного искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки административного истца и административного ответчика, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие. Напротив, статьей 150 КАС РФ четко предусмотрены действия суда, в случае повторной неявки административного истца. Таким образом, аналогия права, в данном случае применена быть не может.
На данное определение суда Вам нужно подавать частную жалобу.

Более подробную юридическую консультацию Вы можете получить позвонив по телефонам указанным на нашем сайте.